Uso vietato dal DVR: infortunio e responsabilità

Sentenza Cassazione Penale, Sez. 4, 11 dicembre 2024, n. 45400 : infortunio con macchina pericolosa e divieto di usarla previsto nel DVR.

Scuoiamento cutaneo causato dalla macchina pericolosa. Prevedere nel DVR il non utilizzo di una macchina dimostra la consapevolezza del pericolo e avrebbe dovuto comportare una particolare vigilanza.

I fatti

• Il lavoratore  era incaricato di effettuare lo scotennamento di pancette di carne utilizzando una macchina scotennatrice.
• Durante l'uso della macchina, si è verificato un inceppamento, per il quale il lavoratore ha sollevato il carter di protezione del dispositivo.
• Nonostante il sistema di interblocco, la macchina è ripartita, causandogli una lesione alla mano destra di con prognosi di inabilità temporanea.

Nota della dott.ssa Emilia Barbati:

L’obbligo di valutazione del rischio
Secondo l’art. 28, comma 1, D.Lgs. n. 81 del 2008, il datore di lavoro ha l’obbligo indelegabile di valutare il rischio, inclusa la scelta delle attrezzature di lavoro, e deve garantire la formazione e l'informazione adeguate per l’uso di queste attrezzature.

• Obbligo di valutazione del rischio: il datore di lavoro deve valutare i rischi legati all’uso di attrezzature e alle condizioni di lavoro.
• Obbligo di formazione: il datore di lavoro deve formare i lavoratori sull'uso delle attrezzature, e deve impedire l'uso di quelle non conformi alle normative.

La responsabilità del datore di lavoro
La Corte ritiene che l’imputato fosse consapevole del pericolo rappresentato dalla macchina scotennatrice, come evidenziato dal DVR, ma non ha impedito il suo utilizzo né ha vigilato affinché i lavoratori non la utilizzassero.

Il nesso causale e la violazione delle normative
La violazione di una norma di sicurezza non esonera il datore di lavoro dall'obbligo di vigilare sull’utilizzo delle attrezzature per evitare incidenti. La Corte sottolinea che, se il datore di lavoro ha previsto il pericolo, la sua consapevolezza avrebbe dovuto tradursi in una maggiore vigilanza, impedendo l'uso della macchina o supervisionando l'operato dei lavoratori.

Conclusioni della Corte
La Corte conferma la condanna per le lesioni colpose.

Punti principali:

• Il datore di lavoro è responsabile per la sicurezza dei lavoratori, anche in caso di attrezzature non conformi.
• La consapevolezza del pericolo, come previsto nel DVR, comporta l’obbligo di impedire l'uso di macchinari rischiosi.
• La formazione dei lavoratori è un obbligo imprescindibile per garantire la sicurezza sul posto di lavoro, anche in presenza di attrezzature non a norma.

Un suggerimento (lapalissiano):

Per ridurre l'indice di rischio, il DVR deve essere elaborato con grande attenzione e professionalità (clicca e trovi come).